La question étant : Ta vision de l'amour au fil des époques.
"Je n'ai jamais été un grand séducteur dans le sens propre du terme, mais j'ai été très souvent "confronté" (si je puis dire) aux humeurs compliquées des filles.Je crois que je devais être physiquement suffisamment mignon pour les attirer, et je ne comprenais pas pourquoi elles me convoitaient.
En fait, j'étais d'une magistrale naïveté, et je préférais les relations fondées et spirituelles plutôt que les baisers volés ! J'aimais parler, séduire, être séduit....mais pas dans un objectif de conquête, pas pour garnir mon pseudo-palmarès comme beaucoup (voire presque tous) de garçons adolescents.
Je pense que j'aurais fait une parfaite fille !
Je trouvais déplacé de les insulter, de les juger, de les "classer", de les sous-peser comme de la marchandise, je ne comprenais pas cette démarche qui consistait à "chasser", à traquer la proie....
Je n'étais pas le pote idéal, parce que je ne cautionnais pas ces jeux là ! Je n'étais pas un collectionneur de "lolitas", je recherchais plutôt la compagnie agréable d'amies intelligentes avec qui je pouvais enfin partager, comprendre, grandir.....Par ailleurs, j'éprouvais facilement de l'amour, ce que je pensais être de l'amour, ce qui était de l'amour.
J'aimais les visages doux des filles, la douceur des voix, la beauté qu'elles exprimaient. J'aimais être avec elles, mais pas pour "déconner", non.....c'était parce que j'étais bien avec elles, et elles étaient bien avec moi, tout simplement.Bien sûre, des parasitages extérieurs ont émaillé ce pseudo-paradis, et certaines ont usé de la trahison à mon égard, et ce fût les larmes, la douleur, l'apprentissage de la vie.
Je dois beaucoup à ceux que j'ai croisé pendant mon adolescence, par leur médiocrité autant que par leurs facultés à être merveilleux.....mais j'ai croisé bien plus de merveilleuses que de merveilleux, c'est ainsi !
Voilà un premier jet, donc l'amour ou le premier amour pour moi n'était pas physique. D'ailleurs l'amour réel n'est pas physique et les liaisons spirituelles sont bien plus tenaces que les liaisons physiques. Lorsqu'il y a rapports sexuels, il y a assouvissement des sens, parce que l'être humain est aussi un mammifère.
L'amour cérébral fait fonctionner le coeur et le sexe.
Bien sure, à 17 ans on est à la recherche des rapports sexuels parce qu'on veut vivre et découvrir. A cet age, c'est un besoin pour avoir de l'expérience.
Plus tard, on s'expertise, selon moi, on essaye d'autres choses en termes sexuels, mais cela n'a pas de rapport avec l'amour, l'affection.
Pour faire court, mais je pourrai développer si c'est nécessaire, plus on prend de l'age, plus on privilégie le rapport spirituel, assorti du rapport sexuel.
La courbe s'inverse.
Bien sure, une perversion peut me faire mentir, et, même moi, on n'est jamais à l'abris d'un dérapage ou d'une pulsion.
Personnellement, il y a des filles avec qui je pourrais avoir des rapports sexuels sans même leur demander leur prénom ! Mais.il n'y a pas d'amour."
L'amour, ce n'est pas le sexe.
C ce que je pense ossi mais je ne l'aurais pas mieux formuler
"Je n'ai jamais été un grand séducteur dans le sens propre du terme, mais j'ai été très souvent "confronté" (si je puis dire) aux humeurs compliquées des filles.Je crois que je devais être physiquement suffisamment mignon pour les attirer, et je ne comprenais pas pourquoi elles me convoitaient.
En fait, j'étais d'une magistrale naïveté, et je préférais les relations fondées et spirituelles plutôt que les baisers volés ! J'aimais parler, séduire, être séduit....mais pas dans un objectif de conquête, pas pour garnir mon pseudo-palmarès comme beaucoup (voire presque tous) de garçons adolescents.
Je pense que j'aurais fait une parfaite fille !
Je trouvais déplacé de les insulter, de les juger, de les "classer", de les sous-peser comme de la marchandise, je ne comprenais pas cette démarche qui consistait à "chasser", à traquer la proie....
Je n'étais pas le pote idéal, parce que je ne cautionnais pas ces jeux là ! Je n'étais pas un collectionneur de "lolitas", je recherchais plutôt la compagnie agréable d'amies intelligentes avec qui je pouvais enfin partager, comprendre, grandir.....Par ailleurs, j'éprouvais facilement de l'amour, ce que je pensais être de l'amour, ce qui était de l'amour.
J'aimais les visages doux des filles, la douceur des voix, la beauté qu'elles exprimaient. J'aimais être avec elles, mais pas pour "déconner", non.....c'était parce que j'étais bien avec elles, et elles étaient bien avec moi, tout simplement.Bien sûre, des parasitages extérieurs ont émaillé ce pseudo-paradis, et certaines ont usé de la trahison à mon égard, et ce fût les larmes, la douleur, l'apprentissage de la vie.
Je dois beaucoup à ceux que j'ai croisé pendant mon adolescence, par leur médiocrité autant que par leurs facultés à être merveilleux.....mais j'ai croisé bien plus de merveilleuses que de merveilleux, c'est ainsi !
Voilà un premier jet, donc l'amour ou le premier amour pour moi n'était pas physique. D'ailleurs l'amour réel n'est pas physique et les liaisons spirituelles sont bien plus tenaces que les liaisons physiques. Lorsqu'il y a rapports sexuels, il y a assouvissement des sens, parce que l'être humain est aussi un mammifère.
L'amour cérébral fait fonctionner le coeur et le sexe.
Bien sure, à 17 ans on est à la recherche des rapports sexuels parce qu'on veut vivre et découvrir. A cet age, c'est un besoin pour avoir de l'expérience.
Plus tard, on s'expertise, selon moi, on essaye d'autres choses en termes sexuels, mais cela n'a pas de rapport avec l'amour, l'affection.
Pour faire court, mais je pourrai développer si c'est nécessaire, plus on prend de l'age, plus on privilégie le rapport spirituel, assorti du rapport sexuel.
La courbe s'inverse.
Bien sure, une perversion peut me faire mentir, et, même moi, on n'est jamais à l'abris d'un dérapage ou d'une pulsion.
Personnellement, il y a des filles avec qui je pourrais avoir des rapports sexuels sans même leur demander leur prénom ! Mais.il n'y a pas d'amour."
L'amour, ce n'est pas le sexe.
C ce que je pense ossi mais je ne l'aurais pas mieux formuler
